Высказывать заинтересованность и клянчить подробности- разные вещи. Мне кажется, наша заинтересованность была видна еще на А-Фесте. Даже тот факт, что он вообще состоялся, доказывает нашу заинтересованность.

И опять я скажу своё слово...
не забывайте Linux и MacOS X. ^_^ или хотя бы сделайте запуск из под wine... это хоть что то. Опять же если, что, то поможем всем чем сможем.

Делаю игры just for fun!

Относительно разрабатываемой RTS у меня пока только 2 простых вопроса:

1. Будут ли там носиться табуны юнитов или акцент сделан на "схематичности" войск?

2. Будет ли средняя длительность миссии для разбирающегося игрока > 30 минут?

А у меня один встречный вопрос: "А какая разница?".
Твои вопросы напоминают мне такие посты:
"А в игре будут лазерные танки? Если не будет, то я ни за что не буду играть в вашу игру! Лазерные танки- это круто!"

Это некоторые из критериев, что задают атмосферу игры.
Глубина вопроса не отрицается простотой.

вопрос 1 не понятен - что конкретно понимается под "схематичностью" войск?
а по второму: пока мы работаем над мультиплеерной частью игры, когда она будет полностью готова, смогу ответить на ваш вопрос точно :)

Думаю, схематичность это что-то вроде отображения войск на большом отдалении в Supreme Comander, значками.

понял. такой режим запланирован.

Неудачно выразился.
Под "схематичностью" тут понимается - количество юнитов в скваде, число сквадов, ограничение общего количества юнитов. Таким образом, акцент делается не на месиве из юнитов, а на строгой концепции фишко- или фигуроподобности сквадов-юнитов.
Примеры: Периметр, Z:Commander Zod.
Антипримеры: Дюна 3, СупКом.

Если не получается ответить точно, то тогда хотя бы приблизительно.
Будет ли игра достаточно продуманной, чтобы не загружать наносной масштабностью?

у вас очень странные вопросы - я их все меньше понимаю. извините.

Покрутите головой - может рядом ещё кто есть? ;D

Хм... Тогда у меня пара других.

1. Почему в геймдеве принято делать анонс, когда уже обычно бывает поздно? Игру ведь делают, чтобы продать игрокам, а не сделать что-то, чтобы потом пытаться впеарить.

2. Если ваша RTS имеет какое-то отношение к психосфере, то предполагается ли какое-нибудь сотрудничество с комьюнити экзодиста, или будет так же, как и у (КД)В?

Дизель, всему IRC каналу стыдно за твоё поведение. ;)

вам хорошо крутить, судя по юзерпику вы - говорящая голова.

1. вы не правы. в геймдеве принято "полработы не показывать", потому что любой анонс привлекает самое пристальное внимание к проекту, как со стороны игроков, так и прессы, и они начинают ждать. и ждут, и ждут. потом обижаются, пишут на форумах гневные послания, что им надоело ждать игру, и вообще она будет полное фуфло. поэтому разработчики и не спешат с анонсами.

2. извините, я не знаю как у КДВ, но мы очень тесно сотрудничаем с Психосферовцами, и они будут первыми людьми, которые увидят игру за пределами нашей компании и будут принимать важное участие в процессе.

Ух ты. /me подумывает о том, что бы выполнить-таки вступительное задание для "поступления" в Психосферу ^^

Не надо обижаться. Я ведь не применяю ваш подход к вам же. Я ведь мог сказать, что согласно такому подходу северных народов, как - "что вижу о том и пою" - можно было раскрыть в смысл вашей аватары в: больной саркомой человек с большим самомнением (что не позволила влезть всей голове на картинку), который стремиться к морю, чтобы умереть.

Ну что вы! Мы уже не те, что были вчера - нас закалили фразы: "патч уже собран", "мы ведём переговоры с издателем по этому вопросу" и т.п.
Что же касается игры, то конечно "анонс привлекает самое пристальное внимание к проекту", но если игра "полное фуфло", то никакие отсрочки ей не помогут. Тут всё как раз больше сводится к тому, чтобы вести разработку совместно с целевой аудиторией, которой и предназначена эта игра. Согласитесь, что разработка игры совместно с одной группой, а продажа её совсем другой - может привести к плачевным последствиям.
Зачем же вы следуете суевериям и шаблонам типа: "в геймдеве принято" - вы же молодая компания, и должна ещё быть сила духа, чтобы ломать привычные рамки.

Ну почему же? Ситуация с (КД)В достаточно оглашена на просторах инета. Очень сложно не знать этого, если вы интересуетесь комьюнити психосферы.
Кстати, очень бы хотелось узнать: как вы определяете "психосферовца"? Например, чтобы со мной начали сотрудничать вы, то мне обязательно быть воплощённым полубогом, или достаточно быть обычным смертным?

тогда объясните ваш комментарий:

вы участвуете в топике, где анонсирована новая РТС от Кранка, поэтому совершенно непонятно, зачем вы пишите, что мы так не делаем.

вы не поняли намек - говорю прямо: КДВ не обсуждается.

Точнее, анонсирован анонс новой РТС от Кранка. :)

точно :)

1. Принято по-разному на самом деле. Про боязнь перегрева аудитории уже сказано. Но мы не собираемся анонсироваться перед самым релизом. Просто хочется накопить определенный запас, о котором постепенно и начнем рассказывать.

2. К психосфере отношения, пожалуй, не имеет. Хотя посмотрим еще. Психосфера ведь очень многое допускает :). С комьюнити - да, обязательно. Собственно, базовую концепцию мы уже в узком кругу психосферщиков рассказали и потихоньку обсуждаем.

1. Да, табуны. Но без упора на микроменеджмент.
2. Скорее всего да. Разумеется, простые будут короче. Но в целом это именно стратегия со всеми вытекающими.

1. Будет ли упор сделан на ведение боевых действий или предпочтение отдано построению экономического конвейера по производству войск? А может это мирная игра?

2. Сколько ресурсов предполагается в игре?

3. Будет ли в игре что-то революционное (как это было в П) или игра будет представлять собой компиляцию из проверенных временем идей? Не собираетесь ли вы, наконец, реализовать идею игры - изменяемого пластилина, которую вам не дал реализовать в П издатель?

1. Баланс того и того.
2. Главный ресурс - время :).
3. C моей точки зрения да, будет. Нет, не пластилин.

Жаль Игромир прошёл без анонсов. :)

О... И как же это можно сделать?

Разве целевой аудиторией разрабатываемой РТС являются разработчики приквела П:П?
По-моему, она нацелена на психосферно-экзодистское комьюнити + ещё много людей.
Надеюсь, что вы понимаете, что разработчики П:П != всё комьюнити, которое обожает игры "от КранКа".
Или тут двоемыслие какое-то, как у (КД)В, когда тесное сотрудничество с комьюнити ведётся без этого самого комьюнити?
о_О

      ^---- А зачем тогда это, если никакого-никакого отношения? Да и разве мы ждём клон оригинального Периметра? Нет. Просто, судя по всему, эта РТС "от КранКа" будет как-то связана со вселенной психосферы. Экзодист и Периметр ведь связаны с психосферой. Разве нет?

.
Вообще-то, она как раз будет строится на базе абсолютно другой вселенной, о чем уже не раз говорилось. Хватит нести чушь, дизель. Троль недоделанный :/

А вот мне почему-то кажется, что просто соус будет другой т.к. придумать что-то действительно новое в этом мире достаточно проблематично. Да и компонентов не так уж и много: глина, песок, ... . Это же игра, РТС, и особой разницы, будь-то нейросеть или скопление губчатых миров, для геймплея может даже и не наблюдаться.

А возьмем, к примеру, тот же Периметр. Зарубежный издатель слегка подправил брифинги, не изменил ни строчки кода, а вселенная психосферы улетучилась в один момент. Повлияло ли это на игровой процесс? Для сингла изменились психологические ожидания и воздушные замки, а для мультика - ничего. Игра осталась прежней. Изменилось её восприятие в умах игроков. Поэтому создание новой вселенной не всегда требует больших изменений в старой.

В играх я всегда уважал модель и правила. Я никогда не любил пустобрехов, которые пытаются навязать нам свои сказки. Было бы забавно, если во время шахматного турнира в комнату вбежал Lynx или Юрген, отобрал у Каспарова фигуру и начал вести речь о её тяжелой судьбе и интригах в шахматном королевстве.

Да, я приверженец классических подходов к игре: строгие правила, продуманная модель, меньше пафоса и мишуры (таких очень мало). Обычно я уделяю не очень много времени играм, и продолжительность игры тут бывает одним из факторов в её выборе. К тому же большая продолжительность говорит обычно об искусственной затянутости (сейчас не говорим об играх, в которых надо "жить").

Например, в перерывах в работе я часто играю в "Smart Reversi" на уровне Мастер - игра редко длится боле 5 минут, и я не так часто выигрываю, но наличие сильного AI соперника и отсутствие всего лишнего - делает выбор в пользу этой игры даже сам за меня. ;) Там есть вызов. Там не востребован спинной мозг, а используется главный. Вот пример хорошо продуманной RTS игры (счёт ведётся на время и очки).

Вы не подумайте, что я доколупался к вам из вредности. Я буду очень рад, если линия хороших игр: Вагнеры, Периметр - пополнится ещё одной действительно новой и оригинальной игрой "от КранКа".

Отчасти вашей ошибкой было позиционировать Периметр, как нечто вроде продолжения идей Вагнеров. Из-за этого и было много "вони". Да хоть возьмите (КД)В с её П2. Игра практически не имеет ни чего общего с оригинальным Периметром. Просто после неудачи с Мэйлстромом решили пеарить старое название, но просчитались. У вас же Периметр не назвали Вагнеры2, но "отзывов" тоже хватило. А если у вас новый геймплей и новая вселенная, то не понимаю вашей боязни открытой разработки. На воду дуете.

реверси - это TBS, а не RTS, как и шахматы. но, думаю, что в целом вашу мысль понял - хочется хорошей, продуманной игры.

если это и было ошибкой, то не моей :)

осторожность еще никому не вредила. я уже отвечал вам, но вы почему-то все время пропускаете это: мы сейчас делаем основной фундамент игры, потом подключим к этому процессу команду Психосферы, которые вместе с нами будут делать игру, а потом, если эксперимент будет удачный, то расширим его на остальное комьюнити.

А остальное комьюнити это что?

Делаю игры just for fun!

это все игроки, кто заинтересуется в участии в проекте.

Я бы поспорил о том, является ли какой-нибудь из человеческих мозгов "главным" (:

Бред. Дизельёк как всегда в своем репертуаре, много странных рассуждений ни о чём. Периметр никогда официально не позиционировался как продолжения идей Вангеров, скажу даже больше Кранк и Снарк долго, но безуспешно сопротивлялись этому на Exodistоре (не веришь почитай форум, тебе будет полезно). Вангеровские фонаты которые тогда составляли там большинство хотели (и сейчас хотя на vangers.org) продолжения Вангеров и воспринимали Периметр в этом ключе.
P.S.
Хотел много написать всякого и разного, но решил, зачем не поймёт :)

Действительно. Чего трепаться-то? Разговор о правилах и моделях так скучен. Другое дело мегатонны психоделического бреда, свистелок и перделок. Это же так вставляет. ;D

Мог бы просто ссылку привести, раз ссылаешься на чужое мнение.
А все фанаты Вагнеров просто однажды утром встали и вот просто так решили, что Периметр - это продолжение Вагнеров.
Просто предпосылки были, а потом уже было поздно отнекиваться и пить боржоми.

Не знаю, как местное руководство, а я бы тебя забанил. За флейм, споры методом "придираюсь к словам" и ничем не подкрепленные "аргументы".

Именно так и было. Потомучто КД Лаб к тому моменту из реально знаменитых в нашей стране проектов имело лишь Вангеров. К тому прибавляются знакомые слова- "спириты", "спирали" и так далее. Вот и решили. Что с них взять?

Ага именно так и было, если небрать намёки на то что Авторам, как раз понравились связки между Цепью и Унивангом (частично созданные самим фонатами)... и в результате мы имеем городое имя Психосферец, человек пришедший/прошедший/принявший Спанж и Униванг. И я хочу верить что этим людям новые Вселенные от Крнакс будут приняты как минимум со вниманием.

зачем? Ты на них не ходишь.

ноу коммент.

Этот вывод основан на вашем психологическом заблуждении. Поднимите глаза чуть выше и соизвольте прочитать буквы:

Это была ссылка с неудачным примером, и я ответил на неё:

Поэтому даже эта страница является подтверждением, что вы открыто лжёте.

Если не учитывать, что многие наехавшие на меня (не только тут) после первых постов слабо различают даже просто утвердительные и вопросительные предложения, то вы бы хоть сговорились как-то.
То "психосферец" - это чел, которому -

А в другом случае это -

Что касается Вагнеров, то с одной стороны:

Но в то же самое время Периметр разрабатывался после Вагнеров, разделил с ним единую психосферную вселенную, плюс ещё всякие не от балды взятые:

да ещё и:

Так что тут не всё так просто и гладко.

Как видите - я вам отвечаю вашими же цитатами, и если вы скажете, что и это какая-то ерунда, то вы полностью подтвердите свою невменяемость. А при наличии альтернативного вашему мнения у людей, не стоит бросаться на них, будьте терпимее.

Поэтому давайте отбросим предрассудки, злость, гордыню, обратные смайлики, попытки захавать модераторство, и будем ждать, когда КранКи отстреляются по Героям и анонсируют новую RTS с новой вселенной.

-- ИМХО

это чтобы могло значить?